區議會要弄假成真？

這次選戰，在議席的數目上無疑是壓倒性勝利 (388 vs 58席)，但總得票是57% (非建制) vs 41% (建制) , 後者仍有近4成的支持，究竟算多還是少？過往所謂 “6:4黃金比”是否有性質上改變？有些人會視區選為立法會選舉的前哨戰，低立會是行「比例代表制」，下次若建制仍把握4成選票，其直選議席數仍票會太大變化。立會是政權比較感威脅的，權力和資源也較多，終究區議會只屬咨詢性質，地區政策仍由政府主導，實際的管治權力沒有轉移，過兩天克警還是出來亂打亂罵人而不用負責。

但這不代表區議會只是個政治花瓶，個人覺得，重要是怎樣把這次”勝利” 弄假成真。首先，先要了解區議會的強項其實在社區文化的推動上，這方面構成的政治，是可以還民眾的取態產生性質上的轉變。比如今早連登上有人說要攪18區義士紀念碑，這當然是一個不錯的提議，但落實怎攪呢？像以往請藝術家來空降一舊雕塑嗎？義士紀念碑會否能由上而下來做？假若區內有4成人持相反意見，他們的聲音又是否能包容在這紀念碑？是否只紀念義士，還是更多受影響的人，如清潔工？又或其實連儂牆就是紀念碑？在區政框架下能容下一面社區自發管理的連儂牆嗎？這些是文化問題，美學問題，也是政治問題，如何實踐民主的問題。其他種種如生活權利上，空間權利上，區內潛在的階級問題上，文化權利等etc